Joachim schrijft...

Hij wil niet spreken over ‘zwijggeld' of een ‘schadevergoeding', ‘omdat beide vlaggen de lading niet dekken'. ‘Aan de ene kant was Vangheluwe zich ervan bewust dat hij een grote invloed heeft gehad op de gezondheid en eventuele arbeidsmogelijkheden van zijn slachtoffer. Hij zag het geld als een tegemoetkoming voor geleden schade, waarmee het slachtoffer eventueel een therapie kon volgen. Maar aan de andere kant bleef hij zijn geheim bewaren en weigerde hij om ten overstaan van de familie van het slachtoffer duidelijkheid te verschaffen', aldus Adriaenssens.

Que? Dus in het woordenboek tsjeefs-nederlands is een "schadevergoeding" geen "tegemoetkoming voor geleden schade" en "zwijggeld" niet bedoeld om een slachtoffer te doen "zijn geheim bewaren"?

Toegegeven, in het artikel ontbreekt wel heel veel context, maar toch...